La religión como medio para la cooperación

Siempre pensé que la función de la religión era como una forma de explicar aquello que no podíamos explicar o que no conocíamos, o bien como una herramienta de control social por parte del poder con el fin de mantener a las personas más desfavorecidas resignadas con su suerte, pero la religión también es un medio para facilitar la cooperación de humanos a gran escala, de forma coordinada o no. La conquista musulmana de Oriente y el norte de África, las Cruzadas organizadas por los europeos (Deus vult), la Rebelión Taiping en China no hubieran sido posibles sin una masa de gente cooperando bajo el paraguas de la religión. Hasta que punto la construcción de canales de irrigación, zigurats, pirámides en Mesopotamia, Egipto y las ciudades mayas se apoyaron tanto en el poder establecido como en las autoridades religiosas, a menudo representadas en la misma persona, no es claro. Las ideologías y los partidos de masas, los regímenes totalitarios tienen un componente religioso para facilitar la participación de los “creyentes” en la consecución de un mundo mejor tras la estela de su líder, llámese Hitler, Stalin, Mao o Nicolás Maduro.

Green ants bridge

Por Kasi MetcalfeCC BY-NC-ND 2.0

Las personas nos unimos y participamos de proyectos grandiosos que nos transcienden si creemos en ellos, nos sentimos parte y vemos como otros también participan. Hasta ahora estos proyectos se articulaban como religiones o creencias, pero en la era digital, cabe pensar que ya no será necesario un artefacto cultural para propiciar la participación, solo es necesario saber que otros hacen lo mismo y que formamos parte del proyecto, la coordinación se hará de forma horizontal sin necesidad de sacerdotes.

Anuncios

Similitudes entre Sierra Leona y España

Hace unos días leí en La Vanguardia un artículo titulado “La tortura del Euromed, una estrategia de estado” sobre las condiciones de la linea de tren entre Valencia y Barcelona. Viene a decir que Madrid no está interesado en mejorar esta infraestructura que comunica la segunda y la tercera ciudades españolas por motivos políticos, entre otros. Yo añado que no hay interés en facilitar la comunicación y favorecer sinergias entre dos ciudades importantes, con un pasado y lengua común que pudieran aliarse y ser un foco de poder alternativo a la España centralista y radial. No hay alta velocidad entre la segunda y tercera ciudad españolas pero si entre A Coruña y Vigo.
Al día siguiente recordé un pasaje del libro ¿Por qué fracasan los países? donde hablaba de las mal funciones de un estado cuando este no es imparcial y se utiliza mal o directamente contra los intereses de otros.
¿Por qué fracasan los países? aboga por la tesis institucionalista a la hora de analizar las diferencias entre la riqueza de los países. Un país con éxito tiene instituciones que respetan la propiedad privada frente a la confiscación y arbitrariedad, contratos que se cumplen y leyes eficaces entre otra cosas. En uno de los casos que los autores del libro citan como mal ejemplo del uso de las instituciones, está la destrucción del ferrocarril a Bo en Sierra Leona. Bo es una región del sur de Sierra Leona con mayoría de población de etnia mende y que en 1967 votó por el SLPP (Partido del Pueblo de Sierra Leona) en las elecciones. El SLPP perdió las elecciones a favor del APC (Congreso de Todo el Pueblo) de Siaka Stevens, un limba del norte. El ferrocarril entre Bo y Freetown, capital de Sierra Leona, era la vía de salida de la mayoria de las exportaciones del país, café, cacao y diamantes. Los agricultores eran mendes y el ferrocarril era la ventana al mundo de Mendelandia. Stevens, más interesado en perjudicar a sus oponentes para así conservar el poder que en favorecer la prosperidad del país apostando por infraestructuras productivas, ordenó la destrucción del ferrocarril y vendió las vías y la maquinaria, ya no hay ferrocarril para la principal fuente de las exportaciones de Sierra Leona.

14949821050_9b19739795_z

Por Shawn HarquailCC BY-NC 2.0

Desde luego, España no está al nivel de Sierra Leona hablando de instituciones, pero si que podemos hablar de cierta arbitrariedad y falta de políticas eficaces y productivas en lo que al famoso “corredor Mediterráneo” ferroviario se refiere. Y con arbitrariedades y políticas ineficaces, el inversor no tiene la confianza necesaria para efectuar el desembolso de dinero necesario para empezar o mejorar un negocio. Así, el grupo inversor chino Hutchinson incluyo en la concesión de la nueva terminal portuaria de Barcelona BEST, llamada a ser la puerta de entrada al sur de Europa de las mercancías procedentes de Asia, que se garantizase la conexión ferroviaria o el pago de una indemnización, y aun así esta se realizó de forma precaria.

Niza

Entre los 84 muertos en Niza 10 niños y mas de 50 menores heridos.

Nada puede prevenirse contra un tipo que actúa solo y está dispuesto a morir. Ellos son los responsables directos, no son locos, los locos no son responsables de lo que hacen.

El Trío de las Azores seguro que duerme muy tranquilo, porque nada de lo ocurrido tiene que ver, ni remotamente, con ellos.

Irak y Siria son el Golem que nos dejan en herencia.

Adenda. No olvidemos que la mayoria de atentados y de victimas de islamistas radicales se producen en países de mayoria musulmana. Lo que a pasado en Niza, pasa cada semana en Bagdad.

Redes de mujeres

Actualmente estoy leyendo Sapiens y entre las muchas teorias que propone esta me ha llamado la atención.

Hay varias teorías sobre el origen del patriarcado: Una propone que es la fuerza bruta la que le ha dado al hombre la posición de preeminencia sobre la mujer. Otra teoría apuesta por una mayor agresividad masculina y propensión al uso de la violencia. Personalmente me convence más la explicación genética. Después de decenas de miles de años compitiendo para inseminar a las mujeres fértiles, la evolución he seleccionado a los hombres más competitivos, agresivos y ambiciosos para transmitir sus genes a la siguiente generación. Las mujeres en cambio no compiten para conseguir un hombre, pero necesitan ayuda para sobrevivir durante los vulnerables y difíciles meses de embarazo y años de crianza, y así transmitir sus genes a la siguiente generación. El precio que ha pagado la mujer por la ayuda ofrecida por el hombre es la sumisión y esos son los genes que se han transmitido generación tras generación. Podemos ver como en nuestra sociedad actual las mujeres más independientes, más interesadas en el poder y el éxito laboral tienen menos hijos que las amas de casa y por lo tanto sus genes son transmitidos en menor cuantía a la siguiente generación.
Dicho esto, no quiere decir que las leyes de la genética sean las única fuerza a tener en cuenta y que por tanto la situación sea irreversible.

20863881976_18b76bd8f5_o

Por RV1864CC BY-NC-ND 2.0

Durante milenios las mujeres han sido asesinadas, violadas, sometidas y esclavizadas por hombres, una situación que se aceptaba cono normal y natural. Hoy en día ya no se ve como algo normal y una mayoría de mujeres no aceptan el rol sumiso al que la sociedad les destinaba. Aún así, más de 700 mujeres han sido asesinadas a manos de sus parejas o ex-parejas desde que en 2003 se empezaron a ofrecer datos, muchísimas más violadas, pegadas o vejadas.
Si el precio que históricamente la mujer ha tenido que pagar por la ayuda del hombre es resignarse a la sumisión, los estados modernos tiene mecanismos para liberarlas de la dependencia. Guarderías, escuelas y conciliación laboral son solo algunos de los mecanismos por los que la mujer coaccionada puede escapar de la dependencia. Lamentablemente aun queda por hacer.
Personalmente creo que con el tiempo las mujeres, por falta de respuesta de los hombres que dominan la sociedad, estados e instituciones, adoptaran el tipo de matriarcado que funciona entre los elefantes y los bonobos. En dichas sociedades las hembras tejen redes y alianzas de apoyo mutuo que les permiten ayudarse unas a otras durante la crianza de los hijos, mientras los machos se dedican a pelearse y a competir entre ellos. Las hembras de bonobo se agrupan para hacer frente y defenderse de los machos más violentos.

9615224773_b7afa1c8d5_z
Por Adrien SifreCC BY-NC-ND 2.0
Así que lo mejor que nos puede pasar en el futuro como sociedad es avanzar hacía un matriarcado en el que las mujeres desarrollarian las habilidades sociales y de cooperación necesarias para crear redes entre ellas, solucionar tensiones y problemas mediante la negociación, potenciando en fin las habilidades en que destacan, madurando emocionalmente como seres humanos en el proceso y adquiriendo los rasgos que nos diferencian de los animales. Los machos, si no son capaces de unirse a estas redes y aprender las habilidades sociales necesarias, jamás madurarán como ocurre con los niños salvajes encontrados en los bosques, y pasarían el tiempo peleándose entre ellos como adolescentes.

La respuesta a un referéndum fallido es más referéndums, no menos

Si organizas un referéndum cada 30 años y te sale rana, no te sorprendas, significa que tienes un déficit de democracia y que la ciudadanía, por una vez que le preguntan, ha decidido castigarte. Y lo hace ahora, quizás en un mal momento, por que se le pregunta pocas veces su opinión.

Si tratas a los ciudadanos como menores de edad incapaces de tomar decisiones, no te extrañe que en cuanto se lo permiten tomen actitudes infantiles.

tweets referendum Brexit.png

La respuesta a un referéndum fallido no es dejar de proponerlos, es proponer más, más democracia, para que la ciudadanía participe más de su gobierno y no escoja castigarte en una de las pocas ocasiones en que se le pregunta.

Tenemos el ejemplo de Suiza, uno de los países más prósperos del mundo, ha realizado más de 600 referéndums desde 1848, lo que hace de Suiza el estado del mundo más próximo a una democracia directa.

Añadido el 08/12/2016:

Los mismos comentarios en boca de los políticos tras la derrota de Matteo Renzi en el referéndum sobre la reforma constitucional italiana. Después de este “año en que votamos peligrosamente” la tendencia va a ser preguntar menos a la ciudadanía en lugar de más.

 

Lo llaman Democracia y no lo es

En un país en el que los ciudadanos crean en la democracia, un ministro de interior no conspira contra quién no comparte sus ideas políticas. Aquí tenemos un gobierno que lo sabía, que nos dice que “yo soy la victima” y que envía a la policía al periódico que ha publicado la noticia. Y tiene el valor de hacerlo por qué sabe que el 26J volverá a ser el partido más votado.

Es triste, pero una parte de la ciudadanía de este país acepta que las reglas de juego democráticas no se aplican si eso sirve para que no ganen los malos.

Animal Farm - Rebelión en la Granja
Por Maldita la horaCC BY-SA 2.0